Giuristi: Revista de Derecho Corporativo

Editorial

2026-06-30T20:06:09+00:00

El presente número de Giuristi: Revista de Derecho Corporativo reafirma el compromiso de la revista con la difusión de investigaciones que examinan las instituciones jurídicas que estructuran la vida económica, corporativa y regulatoria del país. Los ocho artículos que conforman este volumen ofrecen una mirada plural y técnicamente fundamentada sobre temas que, desde distintas ramas del Derecho, convergen en un propósito común: fortalecer la institucionalidad, la seguridad jurídica y la calidad de la gestión pública y de la actividad privada en el Perú.

Protección de datos personales y fiscalización algorítmica: Estándares interamericanos frente al uso de la IA por la autoridad fiscal

2026-06-30T20:13:54+00:00

Este artículo examina de manera crítica el uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) en los procesos de fiscalización y su impacto en los derechos fundamentales a la protección de datos personales, la vida privada y el debido proceso. Asimismo, analiza el tratamiento masivo de datos, la construcción de perfiles de riesgo fiscal y la adopción de decisiones basadas en modelos algorítmicos como expresiones contemporáneas de vigilancia y poder punitivo estatal. Para ello, se realiza un análisis jurídico-dogmático, de índole constitucional y convencional, del sistema normativo mexicano que regula la protección de datos personales, la actuación de la administración pública y las garantías procesales. A partir del bloque de constitucionalidad, se identifican riesgos de opacidad decisional, sesgos algorítmicos, expansión indebida de facultades administrativas y la relativización de las garantías procesales. Finalmente, el escrito propone criterios jurídicos para garantizar una fiscalización tecnológica respetuosa de los derechos humanos y de su ejercicio en el contexto mexicano, fundamentados en el principio pro persona, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El principio de tipicidad tributaria y su relación con el empleo de las normas contables para la interpretación de los términos contables incorporados por la ley impuesto a la renta en la determinación de la hipótesis de incidencia en el Perú

2026-06-30T20:43:58+00:00

Este estudio examina el principio de tipicidad tributaria como límite material al ejercicio de la potestad tributaria en el Perú y su relación con el uso interpretativo de las normas contables en la determinación del Impuesto a la Renta empresarial. Sostiene que la tipicidad exige al legislador que los elementos esenciales del tributo estén descritos en la ley de manera clara y determinable, exigencia que otros principios tributarios no imponen materialmente. Ello ocurre en un contexto normativo que incorpora términos contables sin definición ni parámetros legales e introduce condicionamientos y formalidades mediante reglamentaciones delegadas en blanco o sin delegación. En un sistema de balances independientes, tales elementos extralegales y normas técnicas sin fuerza normativa pueden incidir en el an y el quantum de la obligación fiscal, como ocurrió en la Casación n.° 4795-2018-Lima. Se concluye que esta práctica erosiona la reserva de ley y justifica reconocer la tipicidad tributaria como principio que la refuerce.

El principio de razonabilidad como guía para la imposición de una multa legalmente razonable en el derecho administrativo sancionador peruano

2026-06-30T21:09:24+00:00

En el derecho administrativo sancionador peruano, desde hace varios años se viene consolidando la tendencia de pasar de un sistema de multas fijas a uno de multas variables. El arquetipo del primer modelo es el Reglamento Nacional de Tránsito, en el que, independientemente de la capacidad contributiva del infractor y de los daños materiales o personales causados, la sanción se encuentra tasada o predeterminada para cada contingencia1. En cambio, en el segundo modelo, representado por el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece siete criterios destinados a ponderar la particularidad de cada contingencia. De este modo, idealmente, en las infracciones de baja lesividad se impondrá una sanción menor y, en aquellas de mayor lesividad, una sanción más severa. En consecuencia, el principio de razonabilidad está llamado a servir de guía para la imposición de una multa legalmente razonable.

Gestión ambiental de proyectos de infraestructura de telecomunicaciones: Identificación de impactos, evolución normativa y nuevo reglamento

2026-06-30T22:15:16+00:00

La regulación ambiental del sector de telecomunicaciones en el Perú, previa a la emisión del nuevo Reglamento de Gestión Ambiental del Sector Comunicaciones (RGASC), se caracterizaba por ser general, transversal y fragmentaria, lo que dificultaba una gestión integral de los impactos generados por el despliegue de infraestructura. Este artículo identifica y clasifica dichos impactos —como ruido, afectación de suelos y aguas, radiaciones no ionizantes, perturbación de flora y fauna, modificación del paisaje y conflictos sociales—, y examina las limitaciones del marco normativo previo. Asimismo, analiza las obligaciones centrales introducidas por el RGASC, asociándolas a los principales impactos previamente identificados para prevenir, mitigar o remediar dichos efectos. Finalmente, evalúa los avances positivos derivados del nuevo reglamento, al tiempo que resalta los desafíos pendientes y las oportunidades para optimizar las prácticas de la gestión ambiental en telecomunicaciones.

Estrategias para modernizar el control gubernamental: Un enfoque institucional y sancionador

2026-06-30T22:50:16+00:00

La mejora de la calidad de los informes de control y el perfeccionamiento del procedimiento administrativo sancionador resultan fundamentales para optimizar los esfuerzos del Sistema Nacional de Control. Asimismo, se abordan estrategias para un correcto señalamiento de responsabilidades en los ámbitos penal y civil, y se destaca la importancia de la capacitación especializada de auditores y abogados, la elaboración de informes claros y diferenciados, y la implementación de mecanismos que garanticen la efectiva sanción de los responsables y el resarcimiento de los daños ocasionados al Estado.

Derecho corporativo como fuente de corrupción política bajo el filo del derecho penal, en América Latina, EE. UU. y Europa

2026-06-30T23:06:04+00:00

El derecho corporativo como fuente de corrupción política se analiza desde la perspectiva del derecho penal, con especial atención al caso Odebrecht y a otros escándalos registrados en distintos contextos internacionales. La corrupción corporativa, lejos de constituir una conducta aislada, se configura como un fenómeno estructural en el que las empresas emplean mecanismos contractuales y financieros para distorsionar las relaciones entre el poder político y el económico. En este contexto, se examinan los mecanismos que afectan la transparencia democrática, las deficiencias normativas que favorecen la impunidad de las corporaciones y las respuestas que ofrece el derecho penal contemporáneo, con el propósito de fortalecer la responsabilidad de las personas jurídicas. La investigación adopta un enfoque cualitativo de tipo documental, sustentado en la revisión crítica de literatura académica, informes judiciales, tratados internacionales y estudios de caso sobre Odebrecht en América Latina, Siemens en Europa y Enron en Estados Unidos. El análisis permite comprender el carácter transversal del fenómeno y su incidencia en los sistemas políticos y jurídicos. En ese sentido, se sostiene que el derecho penal debe consolidarse como un instrumento más eficaz para prevenir y sancionar la corrupción corporativa a escala global, a fin de garantizar la vigencia del Estado de derecho.

La acusación por un fiscal distinto: ¿Medida justified o exceso normativo?

2026-06-30T23:36:26+00:00

El presente artículo analiza críticamente lo dispuesto en el inciso 4 del artículo 346 del Código Procesal Penal, que establece que, cuando el fiscal superior discrepa del requerimiento de sobreseimiento formulado por el fiscal provincial, debe disponer que otro fiscal presente la acusación. En ese contexto, se cuestiona la justificación jurídica y práctica de sustituir al fiscal que condujo la investigación, en tanto dicha medida rompe la continuidad lógica del proceso y puede afectar la autonomía y la convicción fiscal necesarias para sostener una imputación.

Asimismo, se examina si esta sustitución responde a fines institucionales legítimos, como garantizar la objetividad o evitar conflictos internos, o si, por el contrario, constituye un exceso normativo que impone una acusación artificial, desvinculada tanto del criterio del fiscal que conoció el caso como del nuevo fiscal obligado a acusar.

A partir de una revisión doctrinal y constitucional, se sostiene que la sustitución obligatoria puede resultar desproporcionada e incoherente con los principios del sistema acusatorio, por lo que se propone una modificación legislativa del inciso en comento.

Fideicomiso y prescripción adquisitiva de inmuebles en sede judicial

2026-07-01T00:01:27+00:00

El contrato de fideicomiso aporta un dinamismo especial al sector inmobiliario y resulta, sin duda, atractivo para los inversores, debido a que el patrimonio fideicomitido es inembargable, lo que enfrenta al derecho a una nueva concepción de la propiedad. A través de un enfoque dogmático de tipo cualitativo, se pretende determinar cómo se establece la relación jurídico-procesal cuando un inmueble transferido en fideicomiso es materia de una demanda de prescripción adquisitiva de dominio.