Giuristi: Revista de Derecho Corporativo

Editorial

Equipo editorial — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

El presente número de Giuristi: Revista de Derecho Corporativo reafirma el compromiso de la revista con la difusión de investigaciones que examinan las instituciones jurídicas que estructuran la vida económica, corporativa y regulatoria del país. Los ocho artículos que conforman este volumen ofrecen una mirada plural y técnicamente fundamentada sobre temas que, desde distintas ramas del Derecho, convergen en un propósito común: fortalecer la institucionalidad, la seguridad jurídica y la calidad de la gestión pública y de la actividad privada en el Perú.

Protección de datos personales y fiscalización algorítmica: estándares interamericanos frente al uso de la IA por la autoridad fiscal

Eduardo Daniel Vázquez Pérez — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina de manera crítica el uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) en los procesos de fiscalización y su impacto en los derechos fundamentales a la protección de datos personales, la vida privada y el debido proceso. Asimismo, analiza el tratamiento masivo de datos, la construcción de perfiles de riesgo fiscal y la adopción de decisiones basadas en modelos algorítmicos como expresiones contemporáneas de vigilancia y poder punitivo estatal. Para ello, se realiza un análisis jurídico-dogmático, de índole constitucional y convencional, del sistema normativo mexicano que regula la protección de datos personales, la actuación de la administración pública y las garantías procesales. A partir del bloque de constitucionalidad, se identifican riesgos de opacidad decisional, sesgos algorítmicos, expansión indebida de facultades administrativas y la relativización de las garantías procesales. Finalmente, el escrito propone criterios jurídicos para garantizar una fiscalización tecnológica respetuosa de los derechos humanos y de su ejercicio en el contexto mexicano, fundamentados en el principio pro persona, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Tipicidad tributaria y normas contables: límites a la determinación de la base imponible en el impuesto a la renta empresarial peruano

Ángel Marco Chávez Gonzales — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este estudio examina el principio de tipicidad tributaria como un límite material al ejercicio de la potestad tributaria en el Perú y su compleja relación con el uso interpretativo de las normas contables en la determinación del Impuesto a la Renta empresarial. Se sostiene que la tipicidad impone una exigencia sustantiva al legislador: que los elementos esenciales del tributo estén descritos en la ley de manera clara y determinable, como un requisito de concreción que otros principios tributarios no garantizan materialmente por sí mismos. Esta problemática se agudiza cuando la ley incorpora en la base imponible términos técnico-contables desprovistos de definición legal o de parámetros legales, o cuando se introducen condicionamientos y formalidades al gasto mediante reglamentaciones delegadas en blanco o dictadas sin delegación habilitante. En el marco de un sistema de balances independientes del Impuesto a la Renta empresarial, tales elementos extralegales y normas técnicas carentes de fuerza normativa formal inciden directamente en el an y el quantum de la obligación fiscal, tal como quedó en evidencia en la Casación n.° 4795-2018-Lima. La investigación concluye que esta praxis legislativa erosiona el principio de reserva de ley y justifica el reconocimiento de la tipicidad tributaria como un principio constitucional implícito que refuerza dicho principio.

El principio de razonabilidad como guía para la imposición de una multa legalmente razonable en el derecho administrativo sancionador peruano

César Abraham Neyra Cruzado, Pierre Jairo Chávez Alcoser — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

En el derecho administrativo sancionador peruano, desde hace varios años se viene consolidando la tendencia de pasar de un sistema de multas fijas a uno de multas variables. El arquetipo del primer modelo es el Reglamento Nacional de Tránsito, en el que, independientemente de la capacidad contributiva del infractor y de los daños materiales o personales causados, la sanción se encuentra tasada o predeterminada para cada contingencia¹. En cambio, el segundo modelo, representado por el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece siete criterios destinados a ponderar la particularidad de cada contingencia. De este modo, idealmente, en las infracciones de baja lesividad se impondrá una sanción menor y, en aquellas de mayor lesividad, una sanción más severa. En consecuencia, el principio de razonabilidad está llamado a servir de guía para la imposición de una multa legalmente razonable.

Gestión ambiental de proyectos de infraestructura de telecomunicaciones: identificación de impactos, evolución normativa y nuevo reglamento

Diego Alonso Rebaza Díaz — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

La regulación ambiental del sector de telecomunicaciones en el Perú, previa a la emisión del nuevo Reglamento de Gestión Ambiental del Sector Comunicaciones (RGASC), se caracterizaba por ser general, transversal y fragmentaria, lo que dificultaba una gestión integral de los impactos generados por el despliegue de infraestructura. Este artículo identifica y clasifica dichos impactos —como ruido, afectación de suelos y aguas, radiaciones no ionizantes, perturbación de flora y fauna, modificación del paisaje y conflictos sociales—, y examina las limitaciones del marco normativo previo. Asimismo, analiza las obligaciones centrales introducidas por el RGASC, asociándolas a los principales impactos previamente identificados para prevenir, mitigar o remediar dichos efectos. Finalmente, evalúa los avances positivos derivados del nuevo reglamento, al tiempo que resalta los desafíos pendientes y las oportunidades para optimizar las prácticas de la gestión ambiental en telecomunicaciones.

Estrategias para modernizar el control gubernamental: un enfoque institucional y sancionador

Jaime Antonio Ortiz Rivero — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

El control gubernamental requiere un adecuado y dinámico balance entre las actividades preventivas y las represivas del ente rector de control para luchar contra la corrupción y aumentar la eficacia y eficiencia del Estado orientada a agregar valor a la ciudadanía. El presente artículo se enfocará en las actividades sancionadoras, sin dejar de reconocer los efectos positivos y oportunos de las primeras como mecanismo de apoyo a la gestión pública y poder disuasorio a conductas contrarias a la ley.

Este estudio considera que, para optimizar la lucha contra la corrupción y la impunidad, resulta fundamental mejorar la calidad de los informes de control, de modo que permitan identificar de forma clara y diferenciada no solo las irregularidades, sino también la participación real de cada funcionario; así como perfeccionar el actual procedimiento administrativo sancionador (incluida la restricción de sus competencias).

Asimismo, este artículo propone estrategias para un correcto señalamiento de responsabilidades en los ámbitos penal y civil, así como destaca la importancia de la capacitación especializada de auditores y abogados, la elaboración de informes claros y diferenciados, la implementación de mecanismos que permitan la efectiva sanción de los responsables y, además, el adecuado resarcimiento de los daños ocasionados al Estado.

Derecho corporativo como fuente de corrupción política bajo el filo del derecho penal en América Latina, EE. UU. y Europa

Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

El derecho corporativo como fuente de corrupción política se analiza desde la perspectiva del derecho penal, con especial atención al caso Odebrecht y otros escándalos registrados en distintos contextos internacionales. La corrupción corporativa, lejos de constituir una conducta aislada, se configura como un fenómeno estructural donde las empresas emplean mecanismos contractuales y financieros para distorsionar las relaciones entre el poder político y el económico. En este contexto, se examinan los mecanismos que afectan la transparencia democrática, las deficiencias normativas que favorecen la impunidad corporativa y las respuestas del derecho penal contemporáneo, con el propósito de fortalecer la responsabilidad de las personas jurídicas.

La investigación adopta un enfoque cualitativo de tipo documental, sustentado en la revisión crítica de literatura académica, informes judiciales, tratados internacionales y estudios de caso —específicamente Odebrecht en América Latina, Siemens en Europa y Enron en Estados Unidos—. El análisis permite comprender el carácter transversal del fenómeno y su incidencia en los sistemas políticos y jurídicos. En ese sentido, se sostiene que el derecho penal debe consolidarse como un instrumento eficaz para prevenir y sancionar la corrupción corporativa a escala global, garantizando así la vigencia del Estado de derecho.

La acusación por un fiscal distinto: ¿medida justificada o exceso normativo?

Patty Liliana Canlla Mas — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

El presente artículo analiza críticamente lo dispuesto en el inciso 4 del artículo 346 del Código Procesal Penal peruano, el cual establece que, cuando el fiscal superior discrepa del requerimiento de sobreseimiento formulado por el fiscal provincial, debe ordenar que otro fiscal formule la acusación. En ese contexto, se cuestiona la justificación jurídica y práctica de sustituir al fiscal que condujo la investigación preparatoria, en tanto dicha medida rompe la continuidad lógica del proceso y puede vulnerar la autonomía y la convicción interna necesarias para sostener una imputación penal.

Asimismo, se examina si esta sustitución responde a fines institucionales legítimos —como garantizar la objetividad o evitar conflictos internos— o si, por el contrario, constituye un exceso normativo que impone una acusación artificial, desvinculada tanto del criterio de quien conoció de primera mano el caso como de la propia convicción del nuevo fiscal obligado a acusar.

Finalmente, a partir de una revisión dogmática, doctrinal y constitucional, se sostiene que la sustitución obligatoria resulta desproporcionada e incoherente con los principios fundamentales del sistema acusatorio adversarial, por lo que se propone una reforma legislativa del citado inciso para optimizar la coherencia procesal.

Fideicomiso y prescripción adquisitiva de inmuebles en sede judicial

Jorge Luis Pajuelo Cabanillas — Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000

El contrato de fideicomiso aporta un dinamismo especial al sector inmobiliario y resulta, sin duda, atractivo para los inversores debido a que el patrimonio fideicomitido constituye un patrimonio autónomo e inembargable, lo que desafía las concepciones tradicionales del derecho de propiedad. A través de un enfoque dogmático de tipo cualitativo, esta investigación pretende determinar cómo se establece la relación jurídico-procesal cuando un bien inmueble transferido en fideicomiso es objeto de una demanda de prescripción adquisitiva de dominio.