Estudio del efecto tamaño en el mercado bursátil colombiano
Keywords:
Size Effect, Capital Asset Pricing Model, Capital Market AnomalyAbstract
En el presente artículo se analiza la rentabilidad histórica de las empresas que cotizan en la bolsa de valores de Colombia, desde enero de 2004 hasta junio de 2012, con el fin de determinar la posible presencia de una prima de riesgo en las empresas de menor tamaño con relación a las de mayor tamaño. Dicha prima se conoce como Efecto Tamaño y se ha encontrado que sigue siendo significativa después de ajustar los datos al riesgo por el modelo de valoración de activos (Capital Asset Pricing Model, CAPM). Los resultados obtenidos en el presente trabajo para el mercado de valores de Colombia no muestran la presencia de una prima de riesgo adicional debida al tamaño de las empresas, rechazando tanto el efecto tamaño como el efecto invertido.
Downloads
References
Amado, C. (2009). Análisis de la relación entre el comportamiento de la acción y el tamaño de las empresas. Evidencia empírica en Colombia. Medellín, Colombia:
Trabajo de Grado de Especialización. Universidad Nacional de Colombia.
Amel, A. (2008). The return of the size anomaly: Evidence from the German Stock Market (Working Paper No. 23/2006). Cambridge, Reino Unido: University of
Cambridge, Judge Business School. Disponible en: http://ssrn.com/abstract= 952472.
Amihud, Y. (2002). Illiquidity and stock returns: Cross-section and time-series effects. Journal of Financial Markets, 5(2), 31-56.
Baetge, J., Kirsch, H., Koelen, P. & Schulz, R. (2010). On the myth of size premiums in corporate valuation: Some empirical evidence from the German stock market.
Journal of Applied Research in Accounting and Finance, 5(1), 2-15.
Banz, R. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal of Financial Economics, 9(1), 3-18.
Chague, F. (2007). The CAPM and Fama-French models in Brazil: A comparative study. São Paulo, Brasil: Dissertation presented to the Escola de Economia de São Paulo,
Fundação Getulio Vargas as one of the requirements for completion of the Masters in Economics.
Chan, K., Chen, N. & Hsieh, D. (1985). An explolatory investigation of the firm size effect. Journal of Financial Economics, 14(3), 451-471.
Cohen, R. (2005). Roles del tamaño y del Beta en la explicación de los retornos promedio en el mercado accionario Argentino. Buenos Aires, Argentina: Tesis de Maestría.
Universidad del Cema (UCEMA).
Dimson, E. & Marsh, P. (2001). UK financial market returns 1955-2000. The Journal of Business, 74(1), 1-31.
Fama, E. F. & French, K. R. (1992). The cross-section of expected stock. Journal of
finance, 74(2), 427-465.
Fama, E. F. & French, K. R. (2007). Migration. Financial Analysts Journal, 63(3), 48-58.
Hamard, A. & Mascareñas, J. (2010). Prima de riesgo por tamaño en el mercado continuo español. Analisis Financiero, 2010(114), 34-40.
Horowitz, J., Loughran, T. & Savin, N. (2000). The disappearing size effect. Research in Economics, 54(1), 83-100.
Keim, D. B. (1983). Size-related anomalies and stock return seasonality: Further. Journal of Financial Economics, 12(1), 13-32.
Reinganum, M. (1981). Misspecification of capital asset pricing: Empirical anomalies based on earnings' yields and market values. Journal of Financial Economics, 9(1),
-46.
Roll, R. (1981). A possible explanation of the Small Firm Effect. Journal of Finance, 36(4), 879-888.
Rubio, F. (1997). Corte transversal de los retornos esperados en el mercado accionario chileno entre enero de 1981 y abril de 1994. Santiago, Chile: Tesis para optar al
Grado de Magíster en Administración, Universidad de Chile.
Rubio, G. (1988). Further international evidence on asset pricing: the case of the Spanish capital market. Journal of Banking and Finance, 12(2), 221-242
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Journal of Economics, Finance and Administrative Science
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
