El principio de razonabilidad como guía para la imposición de una multa legalmente razonable en el derecho administrativo sancionador peruano
DOI:
https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.04Palabras clave:
principio de razonabilidad, beneficio ilícito, probabilidad de detección, factores agravantes, multas razonablesResumen
En el derecho administrativo sancionador peruano, desde hace varios años se viene consolidando la tendencia de pasar de un sistema de multas fijas a uno de multas variables. El arquetipo del primer modelo es el Reglamento Nacional de Tránsito, en el que, independientemente de la capacidad contributiva del infractor y de los daños materiales o personales causados, la sanción se encuentra tasada o predeterminada para cada contingencia1. En cambio, en el segundo modelo, representado por el numeral 3 del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece siete criterios destinados a ponderar la particularidad de cada contingencia. De este modo, idealmente, en las infracciones de baja lesividad se impondrá una sanción menor y, en aquellas de mayor lesividad, una sanción más severa. En consecuencia, el principio de razonabilidad está llamado a servir de guía para la imposición de una multa legalmente razonable.
Descargas
Citas
Becker, Gary. «Crime and punishment: An economic approach». Journal of Political Economy 76, n.º 2 (1968): 169-217. [suspicious link removed]
Bonifaz, José Luis. Teoría económica de las multas y su aplicación en Perú. Santiago de Chile: Centro de Competencia, 2022. https://centrocompetencia.com/wp-content/uploads/2023/02/Jose-Luis-Bonifaz-Teoria-economica-de-las-multas-y-suaplicacion-en-Peru.pdf
Fernández, Severiano. La actividad administrativa de inspección. El Régimen jurídico general de la función inspectora. Granada: Comares, 2002.
García, María del Pilar. «Efectividad de la multa como instrumento sancionatorio ambiental. Análisis del monto máximo imponible y la capacidad económica del infractor como criterios sustanciales». En Procedimiento sancionatorio ambiental: 10 años de la Ley 1333 de 2009, editado por María del Pilar García, 515-550. Universidad Externado de Colombia, 2019. https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03sf6.16
Gómez, Manuel, e Ignacio Sanz. Derecho Administrativo Sancionador. Parte General. Navarra: Aranzadi, 2017.
Gómez, René. Infracciones y sanciones administrativas. Santiago de Chile: DER Ediciones, 2021.
Guzmán Napurí, Christian. Manual del procedimiento administrativo general. Lima: Pacífico Editores, 2013.
Huamán Sialer, Mario. «Modificaciones a las infracciones y sanciones de los operadores de comercio exterior según lo dispuesto en el Decreto Legislativo n.º 1235 y normas complementarias». LEX 15, n.º 19 (2017): 305-338.
Lozano, Blanca, y Juan Cruz Alli. Administración y legislación ambiental. Madrid: Dykinson, 2016.
Machuca Breña, Rafael. Justicia Ambiental, a la 1, a las 2 y a las 3. Una propuesta para promover el cumplimiento ambiental. Lima: Paracaídas Soluciones Empresariales, 2020.
Ministerio de la Producción (Produce). Metodología para el cálculo de multas por infracciones previstas en las normas de competencia del Sector MYPE e Industria del Ministerio de la Producción. Lima, 2022. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2799528/1.1%20Anexo%20de%20RM%20Metodolog%C3%ADa%20para%20el%20c%C3%A1lculo%20de%20multas%20por%20infracciones.pdf.pdf?v=1643805013
Morón Urbina, Juan Carlos. Las multas administrativas. Estudio integral para la construcción de una dogmática unitaria. Lima: Praxis, 2023.
Nieto García, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. 5.ª ed. Madrid: Tecnos, 2012.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Manual de aplicación de criterios objetivos de la «Metodología para el cálculo de las multas base y la aplicación de los factores para la graduación de sanciones en el OEFA». Lima, 2022. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/4016997/MANUAL_DE_APLICACION_DE_LA_METODOLOGIA.pdf.pdf?v=1672783369
Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor). Metodología de cálculo del monto de las multas a imponer por el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre por infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre. Lima, 2018. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/946933/RESOLUCION-PRESIDENCIAL-00021-2018-OSINFOR-01.120200706-25584-11i4toi.pdf?v=1594013750
Polinsky, A. Mitchell, y Steven Shavell. «The economic theory of public enforcement of law». Journal of Economic Literature 38, n.º 1 (2000): 45-76. http://www.jstor.org/stable/2565359
Rojas Leo, Hugo. Fundamentos del derecho administrativo sancionador. Lima: Instituto Pacífico, 2015.
Schmidt-Assmann, Eberhard. La teoría general del derecho administrativo como sistema. Madrid: Marcial Pons, 2003.
Shimabukuro Cruz, Raúl. «La reincidencia en la LPAG». En El derecho administrativo como instrumento al servicio del ciudadano: Memorias del VIII Congreso de Derecho Administrativo, editado por Jorge Pando Vilchez, Eduardo Vargas Valdivia, Giuseppe Vignolo Cueva et al., 125-156. Lima: Palestra Editores y Universidad de Piura, 2018.
Stigler, George. «The optimum enforcement of law». Journal of Political Economy 78, n.º 3 (1970): 526-536. http://www.jstor.org/stable/1829647
United States Environmental Protection Agency (EPA). Guidance Manual for POTWs to Calculate the Economic Benefits of Noncompliance, 1990. https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/500015G3.PDF?Dockey=500015G3.PDF
United States Environmental Protection Agency (EPA). Ben User’s Manual, 1999. https://www.waterboards.ca.gov/water_issues/programs/ocean/docs/wqplans/benmanual.pdf
Vásquez, Arturo. Sistema de sanciones por daños ambientales para la fiscalización de la industria de hidrocarburos en el Perú. Documento de Trabajo n.º 20. Oficina de Estudios Económicos, Osinergmin, 2006. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1399883/Documento%20de%20Trabajo%2020.pdf?v=1603560946
Normativa y jurisprudencia
Caso AFOCAT contra SBS. Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Civil Transitoria. Sentencia del 14 de agosto de 2024. Apelación n.º 3575-2023-Lima.
Caso Comunicación de Operaciones Sospechosas. Tribunal Constitucional del Perú. Sentencia del 5 de marzo de 2020. Expediente n.º 0006-2014-PI/TC. Proceso de inconstitucionalidad promovido por el Colegio de Notarios de Lima contra diversos artículos del Decreto Legislativo n.º 1106. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00006-2014-AI.pdf
Caso D.M.S.E. contra Municipalidad Provincial de Trujillo. Corte Suprema de Justicia de la República, Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. Sentencia del 17 de abril de 2019. Casación n.º 20248-2017-La Libertad.
Caso OEFA contra Activos Mineros. Tribunal de Fiscalización Ambiental del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Resolución n.º 918-2024-OEFA/TFA-SE, 19 de diciembre de 2024. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/7490000/6372879-resolucion-n-918-2024-oefa-tfa-se.pdf?v=1736893449
Caso Osinergmin contra Olympic Perú. Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin). Resolución n.º 382-2022-OS-GSE/DSHL, 14 de diciembre de 2022. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/5464742/4876505-osinergmin-382-2022-os-gse-dshl.pdf?v=1700671230
Caso Produce contra Pesquera Centinela. Ministerio de la Producción. Resolución Directoral n.º 02777-2025-PRODUCE/DS-PA, 18 de julio de 2025. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/8625400/7137825-rd-2777-2025-produce-ds-pa.pdf
Caso Sunass contra Emsapuno. Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass). Resolución n.º 005-2025-SUNASS-DS, 6 de enero de 2025. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/7666869/6495721-resolucion-n-005-2025-dsemsapuno-exp-0012-2024-ods-pun.pdf?v=1740087616
Ley n.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Normas Legales. Diario oficial El Peruano, 10 de abril de 2001. Texto Único Ordenado aprobado mediante Decreto Supremo n.º 006-2026-JUS. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/SE/2511263-1
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Resolución de Presidencia del Consejo Directivo n.º 035-2013-OEFA/PCD, que aprueba la «Metodología para el cálculo de las multas base y la aplicación de los factores agravantes y atenuantes a utilizar en la graduación de sanciones, de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 del Decreto Supremo n.º 007-2012-MINAM». Normas Legales. Diario oficial El Peruano, 12 de marzo de 2013. Lima. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/299999/d221138_opt.pdf?v=1553122565
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 César Abraham Neyra Cruzado, Pierre Jairo Chávez Alcoser
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores retienen sus derechos de autor respecto de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones. De esta manera, los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Giuristi, Revista de Derecho Corporativo; esto incluye la posibilidad de colocarlo en un repositorio institucional. Los autores conservan el derecho de hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
