Análisis jurisprudencial de la economía del bienestar en la constitución económica material peruana

Autores/as

  • Omar Abraham Ahomed Chávez Corte Superior de Justicia de Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.46631/Giuristi.2020.v1n1.02

Palabras clave:

Constitución económica, Principios constitucionales económicos, Economía social de mercado, Economía del bienestar

Resumen

El presente trabajo investiga la economía del bienestar en la constitución económica material peruana a través de los precedentes del Tribunal Constitucional del Perú. Tiene como objetivo identificar los principios y las teorías que utiliza el Tribunal Constitucional para resolver conflictos entre grupos económicos. La investigación diferenciará entre constitución económica material y constitución económica formal dentro de la economía social de mercado peruana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Omar Abraham Ahomed Chávez, Corte Superior de Justicia de Lima, Perú

Abogado, Maestro en Derecho Civil, Doctor en Derecho y Docente universitario a nivel de pregrado y postgrado. Principalmente ha procurado que el desarrollo del estudio del derecho tenga un sustento epistemológico, esto es, incidiendo en la comprobación objetiva del conocimiento jurídico, basada en la práctica forense y judicial, y, partiendo de ello, establecer los principios y normas del sistema jurídico. En su experiencia docente ha procurado en los alumnos que la investigación jurídica siempre tenga una justificación social a fin de que las instituciones legales solucionen, de manera eficaz, los conflictos jurídicos que surjan de las relaciones sociales.

Citas

Deng Xiaoping. «Building a socialism with a specifically chinese character» (From Selected Works of Deng Xiaoping, Volume III <1982-1992>), http://en.people.cn/dengxp/vol3/text/c1220.html.

Engels, Frederick. «Socialism: Utopian and scientific». Marxists Internet Archive, 18 de diciembre de 2018. https://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/socutop/ch03.htm.

Friedman, Milton. «Hong Kong fue bonito mientras duró». Libertad Digital (blog), 18 de diciembre de 2018. https://www.libertaddigital.com/opinion/exteriores/hong-kong-fue-bonito-mientras-duro-1276232444.html.

Herrero de Miñón, Miguel. «La Constitución económica: desde la ambigüedad a la integración». Revista Española de Derecho Constitucional 19, n. ° 57 (1999).

Lenin, V. I. «Informe sobre la táctica del PC de Rusia. 5 de Julio de 1921». Marxists Internet Archive, 15 de diciembre de 2018. https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas12-12.pdf.

Mankiw, Nicholas Gregory. «Consumidores, productores y la eficiencia de los mercados». En Principios de Economía, 6.a ed. México: Cengage Learning, 2012.

Martínez González-Tablas, Ángel y Calzada Álvarez, Gabriel. «Stiglitz y la globalización». Libros de Economía y Empresa 2, n.° 2 (2007). http://www.librosdeeconomiayempresa.com/r004/RevistaNumero4CajaDueroLibrosEconomia.pdf.

Mierzejewski, Alfred C. Ludwig Erhard: Der Wegbereiter der Sozialen Marktwirtschaft. Múnich: Siedler, 2005.

Remnick, David. «Gorbachev defends reforms as historic». Washington Post, 18 de diciembre de 2018. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1990/06/20/gorbachev-defends-reforms-as-historic/a911405f-2a39-4275-96bc-d70fa33f98ab/v.

Rodríguez, José Carlos. «Frases célebres. A un año de la muerte de Milton Friedman». Libertad Digital (blog), 18 de diciembre de 2018. https://www.libertaddigital.com/fragmentos/inicia-tivas/friedman/frases.htm.

Schmitt, Carl. «II. Situación constitucional concreta de la actualidad, 1. Remedios y reactivos, a) Ensayo de una constitución económica». En La defensa de la Constitución. Madrid: Tecnos, 1931.

Sen, Amartya. La libertad individual como compromiso social. Quito: Ediciones Abya-Yala, 1999.

Leyes, sentencias y otros documentos legales

Tribunal Constitucional. Sentencia del 11 de noviembre de 2003 (0008-2003-AI).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 30 de enero de 2004 (2670-2002-AA).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 24 de marzo de 2004 (0058-2003-AA).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 5 de octubre de 2004 (2016-2004-AA/TC).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 24 de enero de 2005 (35921-2004-AA).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 15 de febrero de 2005 (0034-2004-AI).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 1 de abril de 2005 (0048-2004-AI).

Tribunal Constitucional. Sentencia del 23 de febrero de 2006 (7320-2005-AA).

Descargas

Publicado

27-06-2020

Cómo citar

Ahomed Chávez, O. A. (2020). Análisis jurisprudencial de la economía del bienestar en la constitución económica material peruana. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 1(1), 3–28. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2020.v1n1.02

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2020): Enero - Junio

Sección

Derecho corporativo

Licencia

Derechos de autor 2020 Omar Abraham Ahomed Chávez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).  Por el cual:

Usted es libre de:

  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.

La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Avisos:

No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.

No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/