Administrative Nullity and the Prohibition of Reformatio in Peius in Environmental Administrative Sanctioning Proceedings. Analysis of Case File No. 02472-2024-0-1853-JR-CA-09
Keywords:
reformatio in peius, administrative disciplinary proceedings, nullityAbstract
This analysis examines the ruling issued in Case No. 02472-2024-0-1853-JR-CA-09, which discusses the application of the principle of prohibition of reformatio in peius in administrative disciplinary proceedings against Petrotal Perú S.R.L. The controversy arose due to the increased of the fine after a previous sanction was annulled, which sparked the debate on the limits of the power to impose sanctions and the protection of the right of defense. While the court of first instance considered that the principle had been violated, the Chamber held that the annulment implied the non-existence of the initial act, allowing the imposition of a new sanction of greater amount.
Downloads
References
Armentia Basterra, Javier. «Algunas consideraciones sobre la reformatio in peius en los recursos en vía administrativa». Forum Fiscal, 257, (2019).
Borrovic Ramirez, Nicole Alexandra. «Delimitación de la prohibición de reformatio in peius en el ordenamiento jurídico peruano: propuesta para una aplicación coherente». Revista de Derecho Administrativo ReDAd, n.º 40 (julio–diciembre 2024): 39–52. https://doi.org/10.7764/Redad.40.3
Congreso de la República. Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano, 11 de abril de 2001.
Corte Superior de Justicia de Lima. Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo. Sentencia de vista, Resolución N.º 4. Expediente N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09. Materia: Impugnación de resolución administrativa. Proceso ordinario. Demandante: Petrotal Perú S.R.L. Demandado: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Lima, 10 de junio de 2025.
Gallardo Castillo, María Jesús. Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común: Comentario sistemático a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Madrid: Tecnos, 2010.
Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima. Sentencia, Resolución N.º 8. Expediente N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09. Materia: Impugnación de acto administrativo. Especialista: Gálvez Ruiz, Carlos A. Demandante: Petrotal Perú S.R.L. Demandado: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Lima, 30 de enero de 2025.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil [Resolución Ministerial N.º 010-93-JUS]. Separata Especial del Diario Oficial El Peruano. Lima, 22 de abril de 1993.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Tribunal de Fiscalización Ambiental, Sala Especializada en Minería, Energía, Actividades Productivas e Infraestructura y Servicios. Resolución N.º 551-2023-OEFA/TFA-SE. Expediente N.º 1917-2019-OEFA/DFAI/PAS. Lima, 21 de noviembre de 2023. https://www.gob.pe/institucion/oefa/informes-publicaciones/5293855-resolucion-n-551-2023-oefa-tfa-se
Rivas Carreras, Víctor Rafael. La reformatio in peius en el derecho administrativo. Madrid: Tecnos, 1991.
Sanz Rubiales, Íñigo. «Contenido y alcance de la prohibición de reformatio in peius en el procedimiento administrativo». Revista de Administración Pública, 190, (2013): 241-276. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4250987.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores retienen sus derechos de autor respecto de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones. De esta manera, los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Giuristi, Revista de Derecho Corporativo; esto incluye la posibilidad de colocarlo en un repositorio institucional. Los autores conservan el derecho de hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
