Nulidade administrativa e proibição da reformatio in peius no procedimento administrativo sancionador ambiental. Análise do processo N.° 02472-2024-0-1853-JR-CA-09
DOI:
https://doi.org/10.46631/Giuristi.2025.v6n12.07Palavras-chave:
reformatio in peius, procedimento administrativo sancionador, nulidadeResumo
A presente análise examina o Acórdão emitido no Processo N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09, no qual se discute a aplicação do princípio da proibição da reformatio in peius em um procedimento administrativo sancionador contra a Petrotal Peru S.R.L. A controvérsia surge pelo aumento da multa após a anulação de uma sanção anterior, o que gerou o debate sobre os limites do poder sancionador e a proteção do direito de defesa. Enquanto o juízo de primeira instância considerou que o princípio havia sido violado, a Câmara entendeu que a anulação implicava a inexistência do ato inicial, permitindo a imposição de uma nova sanção de maior valor.
Downloads
Referências
Armentia Basterra, Javier. «Algunas consideraciones sobre la reformatio in peius en los recursos en vía administrativa». Forum Fiscal, 257, (2019).
Borrovic Ramirez, Nicole Alexandra. «Delimitación de la prohibición de reformatio in peius en el ordenamiento jurídico peruano: propuesta para una aplicación coherente». Revista de Derecho Administrativo ReDAd, n.º 40 (julio–diciembre 2024): 39–52. https://doi.org/10.7764/Redad.40.3
Congreso de la República. Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Diario Oficial El Peruano, 11 de abril de 2001.
Corte Superior de Justicia de Lima. Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo. Sentencia de vista, Resolución N.º 4. Expediente N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09. Materia: Impugnación de resolución administrativa. Proceso ordinario. Demandante: Petrotal Perú S.R.L. Demandado: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Lima, 10 de junio de 2025.
Gallardo Castillo, María Jesús. Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común: Comentario sistemático a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Madrid: Tecnos, 2010.
Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima. Sentencia, Resolución N.º 8. Expediente N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09. Materia: Impugnación de acto administrativo. Especialista: Gálvez Ruiz, Carlos A. Demandante: Petrotal Perú S.R.L. Demandado: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Lima, 30 de enero de 2025.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil [Resolución Ministerial N.º 010-93-JUS]. Separata Especial del Diario Oficial El Peruano. Lima, 22 de abril de 1993.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Tribunal de Fiscalización Ambiental, Sala Especializada en Minería, Energía, Actividades Productivas e Infraestructura y Servicios. Resolución N.º 551-2023-OEFA/TFA-SE. Expediente N.º 1917-2019-OEFA/DFAI/PAS. Lima, 21 de noviembre de 2023. https://www.gob.pe/institucion/oefa/informes-publicaciones/5293855-resolucion-n-551-2023-oefa-tfa-se
Rivas Carreras, Víctor Rafael. La reformatio in peius en el derecho administrativo. Madrid: Tecnos, 1991.
Sanz Rubiales, Íñigo. «Contenido y alcance de la prohibición de reformatio in peius en el procedimiento administrativo». Revista de Administración Pública, 190, (2013): 241-276. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4250987.pdf
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Nicole Alexandra Borrovic Ramirez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores retienen sus derechos de autor respecto de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones. De esta manera, los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Giuristi, Revista de Derecho Corporativo; esto incluye la posibilidad de colocarlo en un repositorio institucional. Los autores conservan el derecho de hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
