El ejercicio del control difuso en el caso de responsabilidad restringida por la edad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46631/Giuristi.2023.v4n7.06

Palabras clave:

control difuso, consulta, responsabilidad restringida por la edad

Resumen

El presente artículo analizó cuatro ejecutorias de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema correspondientes al año 2018, cuyos fallos presentaban votos en discordia respecto a la inaplicación del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal, en los casos de robo agravado y de violación sexual de menor de edad. Al respecto, se pudo concluir que no existe uniformidad en la metodología de análisis para el ejercicio de control difuso, y que entre dicha Sala Constitucional y la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema se emitieron pronunciamientos frontalmente opuestos ante casos similares, pese a la existencia de la doctrina jurisprudencial vinculante establecida en la Casación N.° 335-2015 del Santa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jessica Natalí Ramírez Cárdenas, Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial, Perú

Abogada por la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo, con estudios de maestría en Derecho Empresarial por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualmente se desempeña como analista del Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial.

Citas

.Alexy, Robert. «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad». Revista

Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, n.° 11 (enero-junio 2009): 3-14.

http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf

Brewer-Carias, Allan. «La justicia constitucional en América Latina». PDF, 2007.

https://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2007/08/392.-..364.-

Justicia-Constitucional-en-Am%C3%A9rica-latina.-Libro-Garc%C3%ADa-

Bela%C3%BAndo-y-Fern%C3%A1ndez-Segado.pdf

Blume, Aldo. «El principio de interpretación conforme a la Constitución como

Criterio Hermenéutico del Tribunal Constitucional». Tesis de maestría, Pontificia

Universidad Católica del Perú, 2015. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/

bitstream/handle/20.500.12404/6340/BLUME_ROCHA_ALDO_PRINCIPIO_

INTERPRETACION.pdf?sewuence=1&isAllowed=y

Burga, Angélica. «El test de ponderación o proporcionalidad de los derechos

fundamentales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano».

Gaceta Constitucional, n.° 47 (2012): 253-267. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/

cendocbib/con4_uibd.nsf/B01644A8B01411E905257D25007866F1/$FILE/Burga_

Coronel.pdf

Cairo, Omar. «La doctrina jurisprudencial vinculante acerca del control judicial difuso

en la constitucionalidad de las normas legales en el Perú». Gaceta Constitucional,

n.° 121 (enero 2018): 15-19.

Castillo, Luis. «El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del

Tribunal Constitucional peruano». Revista Peruana de Derecho Público 6, n.° 11

(julio-diciembre 2005): 127-151. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/

handle/11042/1908/Principio_proporcionalidad_jurisprudencia_Tribunal_

Constitucional_peruano.pdf?sequence=1

Elósegui, María. «El principio de proporcionalidad de Alexy y los acomodamientos

razonables en el caso del TEDH». En Los principios y la interpretación judicial de los

derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 aniversario. Coordinado

por María Elóstegui, 157-186. Zaragoza y Madrid: Fundación Manuel Giménez

Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, 2016. https://dialnet.

unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5600122

García, Víctor. «La jurisdicción constitucional: el modelo peruano». PDF, 2016. https://

www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2016/files/materialesle.

pdf

Rubio, Marcial. Test de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

peruano. 2.a ed. Lima: PUCP, 2018.

Jurisprudencia

Poder Judicial del Perú. Acuerdo Plenario n.° 4-2008/CJ-116, 18 de

julio de 2008. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/

c40fa480499132a8848cf5cc4f0b1cf5/Acuerdo+Plenario+4-2008+.

pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c40fa480499132a8848cf5cc4f0b1cf5

Poder Judicial del Perú. Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116, 12 de junio de 2017.

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/Acuerdo-Plenario-4-

-CIJ-116-LP.pdf

Poder Judicial del Perú. Casación n.° 335-2015 Del Santa, 23 de enero de 2017. https://

jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b4ab118ee040-

b94-a395-dc3d929b4360

Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 1618-2016 Lima Norte, 16 de agosto de 2016.

https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/EXP1618-2016-LN.

pdf

Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 101-2018 San Martín, 8 de marzo de 2018. https://

jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=324a7c41-

cfae-48f0-bd86-150f0193b89b

Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 16194-2016 Huaura, 18 de junio de 2018. https://

jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=43b02e15-

-468c-b672-467703c49b3d

Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 19483-2017 Lima Este, 5 de diciembre de 2018.

https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=89

ab6aba-010b-4d56-974b-7eb9fb285c65

Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 20820-2017 Lambayeque, 31 de

octubre de 2018. https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/

ServletDescarga?uuid=074507b6-9026-4962-96be-7fb725284320

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 018-2003-AI-TC, 26 de abril de 2004.

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00018-2003-AI.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 020-2003-AI/TC, 17 de mayo de 2004.

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00020-2003-AI.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 045-2004-PI-TC, 29 de octubre de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00045-2004-AI.pdf

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 141-2002-AA/T, 28 de enero de 2003.

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01141-2002-AA.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 751-2010/PHC/TC, 15 de junio de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00751-2010-HC.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1109-2002-AA/TC, 6 de agosto de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01109-2002-AA.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1124-2001-AA/TC, 11 de julio de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01124-2001-AA.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1680-2005-PA/TC, 11 de mayo de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/01680-2005-AA.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 2132-2008-PA/TC, 9 de mayo de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02132-2008-AA.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 3525-2011-AA/TC, 30 de setiembre

de 2011. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03525-2011-AA%20

Resolucion.html

Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 4617-2012-PA/TC, 12 de marzo de

https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/04617-2012-AA.html

Publicado

30-06-2023

Cómo citar

Ramírez Cárdenas, J. N. (2023). El ejercicio del control difuso en el caso de responsabilidad restringida por la edad. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 4(7), 130–154. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2023.v4n7.06

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.