The exercise of diffuse control in the case of liability restricted by age
DOI:
https://doi.org/10.46631/Giuristi.2023.v4n7.06Keywords:
judicial review, consultation, responsibility restricted by ageAbstract
This article analyzed four fi nal decisions of the Permanent Constitutional and Social Law Chamber of the Supreme Court corresponding to the year 2018, whose rulings presented dissenting votes regarding the non-application of the second paragraph of article 22 of the Penal Code, in cases of aggravated pressthe robbery. and rape of a minor. In this regard, it was possible to conclude that there is no uniformity in the analysis methodology for the exercise of diffuse control, and that between said Constitutional Chamber and the Permanent Criminal Chamber of the Supreme Court, frontally opposed pronouncements were issued in similar cases, despite the existence of the binding jurisprudential doctrine established in Cassation No. 335-2015 of Santa.
Downloads
References
.Alexy, Robert. «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad». Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, n.° 11 (enero-junio 2009): 3-14.
http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf
Brewer-Carias, Allan. «La justicia constitucional en América Latina». PDF, 2007.
https://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2007/08/392.-..364.-
Justicia-Constitucional-en-Am%C3%A9rica-latina.-Libro-Garc%C3%ADa-
Bela%C3%BAndo-y-Fern%C3%A1ndez-Segado.pdf
Blume, Aldo. «El principio de interpretación conforme a la Constitución como
Criterio Hermenéutico del Tribunal Constitucional». Tesis de maestría, Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2015. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/
bitstream/handle/20.500.12404/6340/BLUME_ROCHA_ALDO_PRINCIPIO_
INTERPRETACION.pdf?sewuence=1&isAllowed=y
Burga, Angélica. «El test de ponderación o proporcionalidad de los derechos
fundamentales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano».
Gaceta Constitucional, n.° 47 (2012): 253-267. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/
cendocbib/con4_uibd.nsf/B01644A8B01411E905257D25007866F1/$FILE/Burga_
Coronel.pdf
Cairo, Omar. «La doctrina jurisprudencial vinculante acerca del control judicial difuso
en la constitucionalidad de las normas legales en el Perú». Gaceta Constitucional,
n.° 121 (enero 2018): 15-19.
Castillo, Luis. «El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional peruano». Revista Peruana de Derecho Público 6, n.° 11
(julio-diciembre 2005): 127-151. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/
handle/11042/1908/Principio_proporcionalidad_jurisprudencia_Tribunal_
Constitucional_peruano.pdf?sequence=1
Elósegui, María. «El principio de proporcionalidad de Alexy y los acomodamientos
razonables en el caso del TEDH». En Los principios y la interpretación judicial de los
derechos fundamentales. Homenaje a Robert Alexy en su 70 aniversario. Coordinado
por María Elóstegui, 157-186. Zaragoza y Madrid: Fundación Manuel Giménez
Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, 2016. https://dialnet.
unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5600122
García, Víctor. «La jurisdicción constitucional: el modelo peruano». PDF, 2016. https://
www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2016/files/materialesle.
Rubio, Marcial. Test de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
peruano. 2.a ed. Lima: PUCP, 2018.
Jurisprudencia
Poder Judicial del Perú. Acuerdo Plenario n.° 4-2008/CJ-116, 18 de
julio de 2008. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/
c40fa480499132a8848cf5cc4f0b1cf5/Acuerdo+Plenario+4-2008+.
pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c40fa480499132a8848cf5cc4f0b1cf5
Poder Judicial del Perú. Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116, 12 de junio de 2017.
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/Acuerdo-Plenario-4-
-CIJ-116-LP.pdf
Poder Judicial del Perú. Casación n.° 335-2015 Del Santa, 23 de enero de 2017. https://
jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b4ab118ee040-
b94-a395-dc3d929b4360
Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 1618-2016 Lima Norte, 16 de agosto de 2016.
https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/EXP1618-2016-LN.
Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 101-2018 San Martín, 8 de marzo de 2018. https://
jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=324a7c41-
cfae-48f0-bd86-150f0193b89b
Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 16194-2016 Huaura, 18 de junio de 2018. https://
jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=43b02e15-
-468c-b672-467703c49b3d
Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 19483-2017 Lima Este, 5 de diciembre de 2018.
https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=89
ab6aba-010b-4d56-974b-7eb9fb285c65
Poder Judicial del Perú. Consulta n.° 20820-2017 Lambayeque, 31 de
octubre de 2018. https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/
ServletDescarga?uuid=074507b6-9026-4962-96be-7fb725284320
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 018-2003-AI-TC, 26 de abril de 2004.
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00018-2003-AI.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 020-2003-AI/TC, 17 de mayo de 2004.
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00020-2003-AI.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 045-2004-PI-TC, 29 de octubre de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00045-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 141-2002-AA/T, 28 de enero de 2003.
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01141-2002-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 751-2010/PHC/TC, 15 de junio de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00751-2010-HC.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1109-2002-AA/TC, 6 de agosto de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01109-2002-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1124-2001-AA/TC, 11 de julio de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01124-2001-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 1680-2005-PA/TC, 11 de mayo de
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/01680-2005-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 2132-2008-PA/TC, 9 de mayo de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02132-2008-AA.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 3525-2011-AA/TC, 30 de setiembre
de 2011. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03525-2011-AA%20
Resolucion.html
Tribunal Constitucional del Perú. Expediente n.° 4617-2012-PA/TC, 12 de marzo de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/04617-2012-AA.html
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Jessica Natalí Ramírez Cárdenas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
