Análisis jurisprudencial de la introducción del derecho penal del enemigo en delitos económicos
DOI:
https://doi.org/10.46631/Giuristi.2023.v4n8.10Palabras clave:
presunción de inocencia, principio de lesividad, necesidad de sanción penal, lavado de dinero, minería ilegal, corrupciónResumen
El objetivo del presente análisis es identificar cómo los tribunales de justicia peruanos emplean elementos del derecho penal del enemigo para resolver delitos económicos. Para ello, se examina la incorporación de algunos aspectos distintivos del derecho penal que los tribunales de justicia peruanos están utilizando en la resolución de delitos económicos, con el fin de demostrar cómo los principios clásicos del derecho penal del ciudadano, como son la mínima intervención, la lesividad y la presunción de inocencia, son limitados en delitos económicos mediante el derecho penal del enemigo.
El artículo tiene trascendencia social porque aborda la justicia pedida por agentes económicos, usuarios y consumidores para lograr las condiciones básicas de seguridad ciudadana en las que puedan desarrollar sus actividades económicas.
Descargas
Citas
Arbeláez Herrera, Ángela M. «La noción de seguridad en Thomas Hobbes». Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 39, n.° 110 (enero-junio, 2009): 97-124. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151412842005.pdf
Corrupt Practices Investigation Bureau. «Definition of Corruption [Definición de corrupción]». CPIB. https://www.cpib.gov.sg/about-corruption/preventionaand-education/definition-of-corruption/
Fetscher, Iring. «Filosofía moral y política en J. J. Rousseau». Traducido por Ramón García Cotarelo. Revista de estudios políticos, n.° 8 (1979): 7-32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1273183
García Palominos, Gonzalo. «Equivalentes funcionales en los delitos económicos. Una aproximación de solución ante la falta de lesividad material en delitos de presentación de información falsa al mercado de valores». Política criminal 12, n.° 23 (2017): 151-206, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992017000100006
Independent Commission Against Corruption. «Jiàgòu [Arquitectura]». ICAC, 30 de setiembre de 2022. https://www.icac.org.hk/tc/about/struct/index.html (consultado el 6 de octubre de 2023).
Jakobs, Günther y Manuel Cancio Meliá. Derecho penal del enemigo. Madrid: Thomson Civitas, 2003.
John Locke, Lewis Frederick Abbott e Industrial Systems Research. Two Treatises on Government: A Translation into Modern English [Dos tratados sobre gobierno: una traducción al inglés moderno]. Manchester: Industrial Systems Research, 2013.
Mamani Gutierrez, Elani Yahaira. «La negociación incompatible no es un delito de peligro concreto, sino abstracto (Suprema se aparta de la Casación 841-2015, Ayacucho) [Casación 1765-2019, Lima]». Pasión por el Derecho, 28 de abril de 2022. https://lpderecho.pe/delito-negociacion-incompatible-peligro-abstracto-oconcreto-casacion-1765-2019-lima/
Pacheco Rojas, Diana Liseth. «Momento consumativo de la colusión simple [Casación 1648-2019, Moquegua]». Pasión por el Derecho, 23 de febrero de 2023. https://lpderecho.pe/momento-consumativo-colusion-simple-casacion-1648-2019
moquegua/
Pérez González, Sergio. «Racionalidad penal-económica y sistemas de cumplimiento como derecho intermedio». Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 2019, (2018). http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-19.pdf (consultado el 6 de octubre de 2023).
Silva Sánchez, Jesús María. Aproximación al Derecho penal contemporáneo. 2.a ed., Montevideo-Buenos Aires: B de F, 2010.
Torres Negrón, Alejandro. «Prueba suficiente para condenar por delito de lavado de activos [R.N. 2780-2017, Lima]». Pasión por el derecho, 21 de setiembre de 2018. https://lpderecho.pe/prueba-suficiente-condenar-lavado-activos-2780-2017lima/
Sala Penal Permanente. Casación n.° 2097-2019, Lima. «La carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilícito». PDF. 21 de setiembre de 2021. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Casacion-2097-2019-Lima-LPDerecho.pdf?_gl=1*z8rk8d*_ga*MTI5MTkwMzEyMS4xNjk5OTMwODMz*_ga_CQZX6GD3LM*MTcwMDI2MzQ0NS43LjEuMTcwMDI2Mzc0NS42MC4wLjA
Sala Penal Transitoria, Casación n.° 464-2016, Pasco. «El delito de minería ilegal y el informe administrativo». PDF. 21 de mayo de 2019. https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/Cas.464-2016-Pasco.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Omar Ahomed
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
