Personal Data Protection and Algorithmic Auditing: Inter-American Standards on the Use of AI by Tax Authorities

Authors

  • Eduardo Daniel Vázquez Pérez Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México

DOI:

https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.02

Keywords:

artificial intelligence, tax enforcement, personal data, human rights, Inter-American Standards

Abstract

This article critically examines the use of artificial intelligence (AI) systems in tax enforcement processes and their impact on the fundamental rights to personal data protection, privacy, and due process. Likewise, it analyzes mass data processing, the construction of tax risk profiles, and decision-making based on algorithmic models as contemporary expressions of state surveillance and punitive power. To this end, a legal-dogmatic analysis of a constitutional and conventional nature is conducted on the Mexican regulatory system that governs personal data protection, public administration actions, and procedural guarantees. Based on the constitutional block, risks of decision-making opacity, algorithmic biases, undue expansion of administrative powers, and the relativization of procedural guarantees are identified. Finally, the paper proposes legal criteria to guarantee technological enforcement that respects human rights and their exercise in the Mexican context, grounded in the pro persona principle, the Political Constitution of the United Mexican States, the American Convention on Human Rights, and the jurisprudence of the Inter- American Court of Human Rights.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Angwin, Julia, Jeff Larson, Surya Mattu y Lauren Kirchner. «Machine Bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks». ProPublica, 23 de mayo de 2016. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

Bujosa Vadell, Lorenzo M. «Función jurisdiccional e inteligencia artificial». En Inteligencia artificial y derecho. Argentina, Brasil, España y México. México: Porrúa, 2023.

Ferrer-Mac-Gregor, Eduardo. «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano». En Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa. México: Porrúa y Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.

García Ramírez, Sergio. Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. México: Porrúa, 2020.

Gobierno de México. «Plan Maestro 2024: SAT optimiza procesos de fiscalización, recaudación y atención al contribuyente». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 22 de enero de 2024. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2024-sat-optimiza-procesos-de-fiscalizacion-recaudacion-y-atencion-al-contribuyente-007-2024

Gobierno de México. «Plan Maestro 2025: SAT simplificación, regularización fiscal y combate a la evasión y al contrabando». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 20 de diciembre de 2025. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2025-simplificacion-regularizacion-fiscal-y-combate-a-la-evasion-y-al-contrabando-01-2025

Gobierno de México. «Plan Maestro 2026: SAT da a conocer mejores prácticas de transparencia en los procesos de auditoría». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 5 de enero de 2026. https://www.gob.mx/sat/prensa/sat-da-a-conocer-mejores-practicas-de-transparencia-en-los-procesos-de-auditoria-01-2026

Guastini, Ricardo. Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Traducido por Miguel Carbonell y Pedro Salazar. Madrid: Trotta; México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.

O’Neil, Cathy. Weapons of math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. Nueva York: Crown Publishing Group, 2016.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La metodología geométrica para la operatividad dogmática y procesal del derecho punitivo: especial referencia al derecho disciplinario. México: Editorial Liz Padilla, 2022.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La obtención lícita de la prueba en el ámbito de las restricciones a los derechos humanos. México: Editorial Liz Padilla, 2024.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La inteligencia artificial en el derecho disciplinario: Riesgos y propuestas en su implementación. México: Editorial Liz Padilla, 2025.

Normativa y jurisprudencia

Aquí tienes este segundo bloque de referencias completamente limpio, ordenado alfabéticamente y sin ningún guion ni viñeta al inicio, manteniendo intactos todos tus datos originales:

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917 (última reforma, 15 de marzo de 2024).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados «José Alvear Restrepo» vs. Colombia». Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 18 de octubre de 2023. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?ficha=413.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. «La expresión de “leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos». Serie A, n.º 6. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf

European Parliament and Council of the European Union. Regulation (EU) 2016/679 of 27 April 2016 on the Protection of Natural Persons with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation). Diario Oficial de la Unión Europea, 4 de mayo de 2016. https://gdpr-text.com/es/read/article-22/

Ley de Instituciones de Crédito. Diario Oficial de la Federación, 18 de julio de 1990.

Organización de los Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Suscrita en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969 (entrada en vigor el 18 de julio de 1978).

Organización de los Estados Americanos. Principios actualizados sobre la privacidad y protección de datos personales. Washington, D. C.: Comité Jurídico Interamericano, 2021. https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/Publicacion_Proteccion_Datos_Personales_Principios_Actualizados_2021.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: P./J. 21/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Libro 5. T. I, abril de 2014. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006225

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: 1a./J. 49/2024 (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época, mayo de 2024. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028428

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: I.20o.A.8 A (12a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Duodécima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031617

Published

2026-06-30

How to Cite

Vázquez Pérez, E. D. (2026). Personal Data Protection and Algorithmic Auditing: Inter-American Standards on the Use of AI by Tax Authorities. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 7(13), 3–20. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.02