Proteção de dados pessoais e fiscalização algorítmica: Padrões interamericanos frente ao uso da IA pela autoridade fiscal

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.02

Palavras-chave:

inteligência artificial, fiscalização tributária, dados pessoais, direitos humanos, padrões interamericanos

Resumo

Este artigo examina criticamente o uso de sistemas de inteligência artificial (IA) nos processos de fiscalização e seu impacto nos direitos fundamentais à proteção de dados pessoais, à vida privada e ao devido processo. Da mesma forma, analisa o tratamento massivo de dados, a construção de perfis de risco fiscal e a adoção de decisões baseadas em modelos algorítmicos como expressões contemporâneas de vigilância e poder punitivo do Estado. Para isso, realizase uma análise jurídico-dogmática, de natureza constitucional e convencional, do sistema normativo mexicano que regula a proteção de dados pessoais, a atuação da administração pública e as garantias processuais. A partir do bloco de constitucionalidade, identificamse riscos de opacidade decisória, vieses algorítmicos, expansão indevida de poderes administrativos e a relativização das garantias processuais. Por fim, o artigo propõe critérios jurídicos para garantir uma fiscalização tecnológica respeitosa dos direitos humanos e do seu exercício no contexto mexicano, fundamentados no princípio pro persona, na Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos, na Convenção Americana sobre Direitos Humanos e na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo Daniel Vázquez Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México

Maestro en Derecho y especialista en Derecho Penal con mención honorífica por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Ha realizado estancias de investigación en las universidades Complutense y Carlos III de Madrid. Es autor de diversos artículos académicos publicados en revistas de prestigio en América Latina y España, entre los que destaca su estudio sobre delincuencia organizada publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial del Perú. Actualmente, es tutor del Posgrado en Derecho de la UNAM y candidato a doctor en Intervención en las Organizaciones por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-Azcapotzalco).

Referências

Angwin, Julia, Jeff Larson, Surya Mattu y Lauren Kirchner. «Machine Bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks». ProPublica, 23 de mayo de 2016. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

Bujosa Vadell, Lorenzo M., «Función jurisdiccional e inteligencia artificial». En Inteligencia artificial y derecho. Argentina, Brasil, España y México. México: Porrúa, 2023.

Ferrer-Mac-Gregor, Eduardo. «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano». En Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa. México: Porrúa y Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.

García Ramírez, Sergio. Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. México: Porrúa, 2020.

Gobierno de México. «Plan Maestro 2024: SAT optimiza procesos de fiscalización, recaudación y atención al contribuyente». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 22 de enero de 2024. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2024-sat-optimiza-procesos-de-fiscalizacion-recaudacion-y-atencion-al-contribuyente-007-2024

Gobierno de México. «Plan Maestro 2025: SAT simplificación, regularización fiscal y combate a la evasión y al contrabando». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 20 de diciembre de 2025. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2025-simplificacion-regularizacion-fiscal-y-combate-a-la-evasion-y-al-contrabando-01-2025

Gobierno de México. «Plan Maestro 2026: SAT da a conocer mejores prácticas de transparencia en los procesos de auditoría». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 5 de enero de 2026. https://www.gob.mx/sat/prensa/sat-da-a-conocer-mejores-practicas-de-transparencia-en-los-procesos-de-auditoria-01-2026

Guastini, Ricardo. Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Traducido por Miguel Carbonell y Pedro Salazar. Madrid: Trotta; México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.

O’Neil, Cathy. Weapons of math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. Nueva York: Crown Publishing Group, 2016.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La inteligencia artificial en el derecho disciplinario: Riesgos y propuestas en su implementación. México: Editorial Liz Padilla, 2025.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La obtención lícita de la prueba en el ámbito de las restricciones a los derechos humanos. México: Editorial Liz Padilla, 2024.

Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La metodología geométrica para la operatividad dogmática y procesal del derecho punitivo: especial referencia al derecho disciplinario. México: Editorial Liz Padilla, 2022.

Normativa y jurisprudencia

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917 (última reforma, 15 de marzo de 2024).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados «José Alvear Restrepo» vs. Colombia». Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 18 de octubre de 2023. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?ficha=413.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. «La expresión de “leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Serie A, n.º 6. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf

European Parliament and Council of the European Union. Regulation (EU) 2016/679 of 27 April 2016 on the Protection of Natural Persons with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation). Diario Oficial de la Unión Europea, 4 de mayo de 2016. https://gdpr-text.com/es/read/article-22/

Ley de Instituciones de Crédito. Diario Oficial de la Federación, 18 de julio de 1990.

Organización de los Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Suscrita en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969 (entrada en vigor el 18 de julio de 1978).

Organización de los Estados Americanos. Principios actualizados sobre la privacidad y protección de datos personales. Washington, D. C.: Comité Jurídico Interamericano, 2021. https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/Publicacion_Proteccion_Datos_Personales_Principios_Actualizados_2021.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: P./J. 21/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Libro 5. T. I, abril de 2014. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006225

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: 1a./J. 49/2024 (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época, mayo de 2024. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028428

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: I.20o.A.8 A (12a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Duodécima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031617

Publicado

2026-06-30

Como Citar

Vázquez Pérez, E. D. (2026). Proteção de dados pessoais e fiscalização algorítmica: Padrões interamericanos frente ao uso da IA pela autoridade fiscal. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 7(13), 5–27. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.02

Edição

Seção

Artículos