Protección de datos personales y fiscalización algorítmica: Estándares interamericanos frente al uso de la IA por la autoridad fiscal
DOI:
https://doi.org/10.46631/Giuristi.2026.v7n13.02Palabras clave:
inteligencia artificial, fiscalización tributaria, datos personales, derechos humanos, estándares interamericanosResumen
Este artículo examina de manera crítica el uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) en los procesos de fiscalización y su impacto en los derechos fundamentales a la protección de datos personales, la vida privada y el debido proceso. Asimismo, analiza el tratamiento masivo de datos, la construcción de perfiles de riesgo fiscal y la adopción de decisiones basadas en modelos algorítmicos como expresiones contemporáneas de vigilancia y poder punitivo estatal. Para ello, se realiza un análisis jurídico-dogmático, de índole constitucional y convencional, del sistema normativo mexicano que regula la protección de datos personales, la actuación de la administración pública y las garantías procesales. A partir del bloque de constitucionalidad, se identifican riesgos de opacidad decisional, sesgos algorítmicos, expansión indebida de facultades administrativas y la relativización de las garantías procesales. Finalmente, el escrito propone criterios jurídicos para garantizar una fiscalización tecnológica respetuosa de los derechos humanos y de su ejercicio en el contexto mexicano, fundamentados en el principio pro persona, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Descargas
Citas
Angwin, Julia, Jeff Larson, Surya Mattu y Lauren Kirchner. «Machine Bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks». ProPublica, 23 de mayo de 2016. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
Bujosa Vadell, Lorenzo M. «Función jurisdiccional e inteligencia artificial». En Inteligencia artificial y derecho. Argentina, Brasil, España y México. México: Porrúa, 2023.
Ferrer-Mac-Gregor, Eduardo. «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano». En Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa. México: Porrúa y Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.
García Ramírez, Sergio. Panorama de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos. México: Porrúa, 2020.
Gobierno de México. «Plan Maestro 2024: SAT optimiza procesos de fiscalización, recaudación y atención al contribuyente». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 22 de enero de 2024. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2024-sat-optimiza-procesos-de-fiscalizacion-recaudacion-y-atencion-al-contribuyente-007-2024
Gobierno de México. «Plan Maestro 2025: SAT simplificación, regularización fiscal y combate a la evasión y al contrabando». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 20 de diciembre de 2025. https://www.gob.mx/sat/prensa/plan-maestro-2025-simplificacion-regularizacion-fiscal-y-combate-a-la-evasion-y-al-contrabando-01-2025
Gobierno de México. «Plan Maestro 2026: SAT da a conocer mejores prácticas de transparencia en los procesos de auditoría». Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 5 de enero de 2026. https://www.gob.mx/sat/prensa/sat-da-a-conocer-mejores-practicas-de-transparencia-en-los-procesos-de-auditoria-01-2026
Guastini, Ricardo. Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Traducido por Miguel Carbonell y Pedro Salazar. Madrid: Trotta; México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.
O’Neil, Cathy. Weapons of math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. Nueva York: Crown Publishing Group, 2016.
Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La metodología geométrica para la operatividad dogmática y procesal del derecho punitivo: especial referencia al derecho disciplinario. México: Editorial Liz Padilla, 2022.
Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La obtención lícita de la prueba en el ámbito de las restricciones a los derechos humanos. México: Editorial Liz Padilla, 2024.
Padilla Sanabria, Lizbeth Xóchitl. La inteligencia artificial en el derecho disciplinario: Riesgos y propuestas en su implementación. México: Editorial Liz Padilla, 2025.
Normativa y jurisprudencia
Aquí tienes este segundo bloque de referencias completamente limpio, ordenado alfabéticamente y sin ningún guion ni viñeta al inicio, manteniendo intactos todos tus datos originales:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917 (última reforma, 15 de marzo de 2024).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados «José Alvear Restrepo» vs. Colombia». Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 18 de octubre de 2023. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?ficha=413.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. «La expresión de “leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos». Serie A, n.º 6. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf
European Parliament and Council of the European Union. Regulation (EU) 2016/679 of 27 April 2016 on the Protection of Natural Persons with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation). Diario Oficial de la Unión Europea, 4 de mayo de 2016. https://gdpr-text.com/es/read/article-22/
Ley de Instituciones de Crédito. Diario Oficial de la Federación, 18 de julio de 1990.
Organización de los Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Suscrita en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969 (entrada en vigor el 18 de julio de 1978).
Organización de los Estados Americanos. Principios actualizados sobre la privacidad y protección de datos personales. Washington, D. C.: Comité Jurídico Interamericano, 2021. https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/Publicacion_Proteccion_Datos_Personales_Principios_Actualizados_2021.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: P./J. 21/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Libro 5. T. I, abril de 2014. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006225
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: 1a./J. 49/2024 (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época, mayo de 2024. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028428
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: I.20o.A.8 A (12a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Duodécima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031617
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eduardo Daniel Vázquez Pérez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los contenidos de la revista electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Por el cual:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Los autores retienen sus derechos de autor respecto de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones. De esta manera, los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Giuristi, Revista de Derecho Corporativo; esto incluye la posibilidad de colocarlo en un repositorio institucional. Los autores conservan el derecho de hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).






